Пожалуй есть что-то эдакое в старых фотоаппаратах, типа ФЭДов, Лейки, Зоркого-5 и некоторых других моделей, где взведение затвора и перемотка пленки осуществлялись отодвиганием рычага, что под большим пальцем правой руки. Делая этот незамысловатый жест, как бы говоришь себе "я сделал кадр и готов к следующему". Раньше, когда надо было сосредоточено крутить круглую штуковину, то это съедало много времени, сил, внимания от основного процесса фотосъемки. А сейчас, в век автоматики, наоборот, слишком легко делать кадры. Настолько легко, что не даешь себе отчета об этом. А ведь каждый еще пока не сделанный снимок может претендовать на роль достояния культуры. Вот только гораздо сложнее делать отдельные хорошие снимки, когда не даешь себе отчета о том, что уже сделал кадр. Сейчас правит балом философия посредственности: "сделали так, еще дубль, теперь так, еще пара дублей, а теперь вот так, глядишь из всей этой мешанины найдется что-нибудь достойное". Порой мне становится стыдно, что я снимаю на цифру..
Я бы не сказал, что это причина для стыда. Скорее, веяние времени.
Я столкнулся с тем же по работе - в области звукозаписи. Раньше была почти недоступна, а сегодня CD может выпустить любой.
В колонках играет: Various Artists - Pascal Parisot - Je Reste Au Lit
Ты чертовски прав...Если бы не съемка свадеб и прочей лабуды - сидел бы я сейчас со среднеформатной механикой и радовался жизни. Но народ желает цЫфирью... И много...
ferroобратиться по имениRe: Ответ в Leaden; передернул затвор, прицелился, нажал на спуск Понедельник, 05 Июня 2006 г. 15:36 (ссылка)
у нас есть даже Любюитель-166, знаешь твакого зверя с пленкой 60х60, которую зарядить в двухспиральный бочек можено боло только изрядно полапав пальцами... она шарахзается простто от олюбого упоминания о пленке... и по-моему это не вылечить.
"философия посредственности" хоть и постыдная, но иногда дает очень не плохие результаты))
как-то в одной очень умной книжке по искуству фотографии мною было прочитано, что 2000 кадров можно попросту выкинуть в помойку, а вот 2001 окажется шедевром.
Иногда количество все же переходит в качество. И это не может не радовать))
п.с. а я недавно нашла в кладовке на даче очень старинный фотик, такой, знаете ли, из прошлого века, с гормошкой, вместо объектива!!! жалко не работает((
LoLo, боюсь, в цифровые времена нужно менять пропорции - если гениальный и получится, то скорее тысяч из семидесяти, да и то, скорей всего, его сотрут...
И я бы не сказал, что "круглая штуковина" что-то там сильно ест. Все зависит от навыка и привычки :-) Курковый взвод это конечно интересно, но давайте не будем его обожествлять :-)
Исходное сообщение Нюкта Asterion, потому что не разглядят на превьюшке? :)
Я думаю, что скорее всего гениальную фотографию удалят из-за того, что не разглядят в ней гениальности. Эдакая случайная гениальность, количество случайно перешедшее в качество.
Исходное сообщение LoLo
как-то в одной очень умной книжке по искуству фотографии мною было прочитано, что 2000 кадров можно попросту выкинуть в помойку, а вот 2001 окажется шедевром.
Вот и учат книжки о том, как снять все эти две тыщи и одна штука кадров. Но ведь в результате-то нужен всего один кадр. Вопрос в том как его снять.
Я вот человек ленивый, да и хард у меня засран под завязку, так что предпочитаю снимать только то, что действительно будет результатом. Иногда бывает, что получается.
Исходное сообщение Asterion
"Порой мне становится стыдно, что я снимаю на цифру.."
А в чем проблема? Найди Зоркий, заряди пленку и вперед :-)))
У меня есть Зоркий-4 и Зоркий-5. Только я с ними не умею обращатся. Пока только я ими умею только пленку рвать. Есть еще поцоканый F90, но он нынче не в кондиции. Так бы поснимал. У меня в холодильнике лежат две пленки. Ждут своего момента.
Исходное сообщение Maxim_ka
Я столкнулся с тем же по работе - в области звукозаписи. Раньше была почти недоступна, а сегодня CD может выпустить любой.
Пожалуй тут даже хлеще. Стоит взять дешевый микрофон, стандартную форточкину программу звукозаписи и ты уже продвинутый подкастер.
Я акустик по образованию (хотя и занимаюсь сейчас плазмой). В самой музыке я не силен, но мне досадно слушать что сейчас делают со звуком.. Впрочем, на гитаре в три аккорда играли еще до времен сидюков.
Исходное сообщение Maxim_ka
Хм, а если ты акустик, то тебе знакомы Меерзон и Вахистов?
Я не тебя проверяю, мне просто интересно, насколько известны эти люди. :)
Честно говоря первый раз слышу. Яндекс говорит, что Меерзон есть автор учебника по звукорежиссуре. Вахистова яндекс не знает.
Я же акустику изучал фундаментально, а не в прикладном плане (звукорежиссура это уже практическое применение). И не только распространение звуковых волн в воздухе, но и в жидкостях, твердых телах, с неоднородной структурой, ударные волны, нелинейные эффекты и т.п.
Maxim_ka17
1 обратиться по имениRe: Ответ в Leaden; передернул затвор, прицелился, нажал на спуск Пятница, 09 Июня 2006 г. 23:04 (ссылка)
Меерзон, это так себе. Он звукоинженер ГДРЗ.
А Вахистов преподает акустику в ЛИКИ. Там же Алдошина - мировой спец по психоакустике.
Короче, я понял. Ты совсем из другой области. :)